Uitspraak BeroepsCommissie inzake beroep 08 december 2009
Sjoerd Z. - 28 Januari 2010
De Beroepscommissie heeft uitspraak gedaan inzake het beroep van 8 december 2009
Het betrof de wedstrijd Ad tegen Gert (het voorval vond plaats aan de tafel Joost-Engbert (NZ) tegen Johan-Wiebe (OW)
Beroep 08-12-2009
Deense viertallencompetitie De Zeerob
|
Spel 7 Z/All
|
V97 8543 83 AB98
|
|
|
AT8 VB2 AVBT6 H2
|
N W O Z
|
B3 AHT6 H2 VT653
|
|
|
H6542 97 9754 74
|
|
Biedverloop:
|
West
|
Noord
|
Oost
|
Zuid
|
|
1ru
|
p
|
1ha
|
p
|
|
2nt
|
p
|
3kl*
|
p
|
|
3ha*
|
p
|
3sc
|
p
|
|
3nt
|
P
|
4nt
|
p
|
|
5
|
P
|
6nt
|
a.p.
|
Tafelresultaat: 6nt contract
Het 3kl
-bod van O is checkback stayman; 3ha
is een 3krt. 3sc
en 3nt zijn niet gealerteerd. De WL heeft vastgesteld dat dit systematisch cues zijn in sc
. NZ maken bezwaar tegen het niet alerteren van 3sc
en 3nt; en zeggen dit bod voor de start te kunnen doubleren, dan wel een sc
te starten.
De WL stelt vast dat het niet alerteren van 3sc
en 3nt een overtreding is; en bij correcte alertering en uitleg een schoppenstart onwaarschijnlijk is; 3schoppen dubbelen lijkt onwaarschijnlijk: een aantal spelers kreeg het probleem voorgelegd. Ze pasten allemaal. De W.L. laat de score staan. Hiertegen zijn NZ in beroep gegaan bij de Beroepscommissie.
Uitspraak
De beroepscommissie constateert:
·
dat het niet alerteren door NZ een overtreding is;
·
dat het erg onwaarschijnlijk is dat Zuid zal dubbelen, zeker ook omdat hij waarschijnlijk zelf zal moeten starten;
·
dat schoppenstart met alerteren en correcte uitleg dan dus geen logisch alternatief is;
·
na wederhoor, dat de opmerking van OW op het wedstrijdformulier gericht was aan het adres van NZ.
De BC heeft besloten:
·
de beslissing van de WL, het tafelresultaat blijftstaan, in stand te houden;
·
OW alsnog 1VIP straf toe te kennen voor het niet alerteren van 3schoppen en 3nt;
·
het protestgeld te retourneren.
Toelichting
Bij correcte uitleg is een doublet zeer onwaarschijnlijk; en een schoppenstart niet logisch. Dat Oost zo geboden heeft doet aan de zaak in feite niks af. Er is geen enkel oorzakelijk verband. In feite heeft ie bewust of onbewust een heel tactisch bod gedaan.
Betreffende de opmerking van OW op het wedstrijdformulier wil de B.C. het volgende opmerken: zowel de opmerking zelf jegens andere spelers, als de plaatsing van deze opmerking op het protestformulier is ongepast. Gelukkig zijn ze dat met de BC eens.